华为再次起诉美国政府 指责FCC违反美国宪法

  • 时间:
  • 浏览:5

12月5日,华为在深圳总部举行发布会,敲定正式在美国法院提交起诉书,请求法院认定美国联邦通信委员会(FCC)有关禁止华为参与联邦补贴资金项目的决定违反了美国宪法和《行政诉讼法》。

11月22日,FCC决定将华为认定为美国国家安全威胁,并禁止美国农村地区运营商使用通用服务基金(USF)购买华为设备。在向美国联邦第五巡回上诉法院提交的起诉书中,华为认为FCC直接认定华为构成国家安全威胁,没法 给予华为就相关指控进行反驳的想要,违反了正当系统线程原则。华为同时认为FCC并未提供任何证据或合理的理由来支撑其武断随意的决定,违反了美国宪法、《行政系统线程法》等美国法律。

华为首席法务官宋柳平在发布会上表示,“仅仅想要华为是一家中国公司就禁止亲们,只有正确处理任何网络安全哪几种的什么的问题。”

他表示,FCC主席AjitPai和一点委员未提供任何证据,来证明亲们认为华为构成安全威胁的指控。自2018年3月FCC首次提出这项提议刚开始,华为和美国农村地区运营商提交了多轮事实法律措施和反对意见,但FCC却对哪几种事实法律措施和意见完整篇 忽视。

宋柳平在声明中表示,“华为还提交了21轮完整篇 意见,阐述该决定对偏远地区用户和企业的伤害。但FCC却无视所有哪几种意见。”

他还说道,“美国农村地区的运营商,包括蒙大拿和肯塔基的小镇、怀俄明的农场等地区的运营商,之一点选择与华为合作者者,想要亲们认可华为设备的质量和安全性。FCC不应该禁止华为和运营商合作者者为美国农村地区提供联接服务。”

案件首席律师GlenNager表示,FCC未按照相关标准就通过了这条仅针对华为等中国公司的决定,且FCC自身也承认是针对中国公司。

此外,GlenNager说,该规则还超越了FCC的法定权力,想要FCC没法 权力作出国家安全认定,也没法 权力基于该判断限制USF基金的使用。此外,FCC也没法 国家安全方面的专业认定能力。

GlenNager还表示,对华为做出的你这个 决定匮乏法律和事实法律措施。他指出:“FCC并后该 基于证据作出你这个 判断,一点我基于对中国法律的根本性误读以及不合理、不可靠和不可接受的指控和影射。该决定纯粹是4个多多无理、糟糕的预先审判。”

华为企业沟通部副总裁宋凯表示,FCC的这项决定不有助提升美国农村地区的联接水平,想要哪几种地区依赖华为的设备来接入网络,而一点厂商后该要在“非常偏远、地形条件艰苦以及人口稀少的”地区开展业务。他还表示,这项禁令以及想要发布的移除和替换华为设备的提案,将带来数亿美元的额外成本,甚至会因为一点小型运营商破产。

在2019年5月16日华为被美国列入“实体清单”后,5月29日,华为向美国提交简易判决动议,作为其挑战美国《2019财年国防授权法案》(2019 NDAA)第889条合宪性行动的一主次。华为呼吁美国政府停止动用国家机器来打压华为,想要这无益于网络安全。

华为首席法务官宋柳平当时表示,以“网络安全”为借口对华为实施禁令“不仅后该提升网络安全,反而只会带来你这个 生活虚假的安全感,转移亲们对亲们所面临的真正挑战的注意力。”他还指出,“一点美国政客动用国家机器,全方位持续打压一家私营企业,这是史无前例的。”

宋柳平表示,“美国政府没法 提供任何有关华为构成安全威胁的实质证据。美国的系列动作后该 基于没法 任何事实根据的猜测。”(完)